Инвестиционное обеспечение формирования «точек роста» в экономике высокодотационного региона: условия, модели, механизмы



На правах рукописи


Хачукаева Луиза Тутуевна


ИНВЕСТИЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ

«ТОЧЕК РОСТА» В ЭКОНОМИКЕ ВЫСОКОДОТАЦИОННОГО РЕГИОНА:

УСЛОВИЯ, МОДЕЛИ, МЕХАНИЗМЫ


Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика;

управление инновациями и инвестиционной

деятельностью


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук


Ростов-на-Дону – 2007

Диссертация выполнена в Северо-Кавказском НИИ экономических и

социальных проблем ГОУ ВПО «Ростовский государственный университет»


Научный руководитель:



доктор географических наук, профессор

Дружинин Александр Георгиевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Белоусов Виталий Михайлович

кандидат экономических наук

Фиськов Денис Александрович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»


Защита состоится «16» марта 2007 года в 15-30 часов на заседании диссертационного совета Д.212.208.03 по экономическим наукам в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону,
ул. Пушкинская, 160 ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 148.

Автореферат разослан « 12 » февраля 2007 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105 диссертационный совет Д 212.208.03.


Ученый секретарь

диссертационного совета

д.э.н., профессор Матвеева Л.Г.

^ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования. В современном российском контексте проблема мобилизации и действенного использования инвестиционного потенциала в интересах устойчивого макро- и мезоэкономического развития превратилась в одну из наиболее приоритетных. Адекватное инвестиционное обеспечение в особой мере актуализировано и востребовано в условиях имманентных территориально-хозяйственной системе России высокодепрессивных высокодотационных регионов, в том числе и ряда субъектов федерации Юга России, в частности Чеченской Республики.

Необходимость выработки системных представлений о факторах, и приоритетах перехода высокодотационного, пребывающего в ситуации социально-экономической деструкции, региона к режиму устойчивой репродукции, об особенностях, действенных моделях и механизмах инвестиционного обеспечения мезоэкономики, оказавшейся в ситуации гипертрофированно высокой степени зависимости от экзогенных бюджетно-финансовых ресурсов, о способах и стратегиях ее вывода на траекторию инвестиционного роста, инициирует данное исследование, предопределяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. В последние годы в нашей стране появились обширные теоретические и прикладные наработки по проблематике экономического регионализма, включая обоснование факторов, особенностей и моделей регионализации российской экономики (исследования Бильчака В., Бугаева В., Дмитриевой О., Добрынина А., Захарова В., Кистанова В., Лексина В., Некрасова Н., Швецова А. и др.), феномена экономического развития (Абалкин. Л., Белокрылова О., Гайдар Е., Глазьев С., Иншаков О., Львов Н., Ясин Е. и др.). Наряду с ними, теоретической основой исследования феномена высокодотационного региона служит обширный пласт работ российских экономистов, посвященных анализу детерминант и особенностей системы межбюджетных отношений на современном этапе трансформации российской экономики (Гранберг А., Золотарев В., Игудин А., Илларионов А., Лавров А., Лавровский Б., Пчелинцев О., Суспицын С., Трунин И. и др.), а также идентификации, типологии и делимитации высокопроблемных территорий. (С.Артоболевский, Г. Лаппо, В. Нефедова, Л. Смирнягин, А. Трейвиш, и др.). Значимыми при формировании исследовательской концепции соискателя явились также общие подходы к пониманию инвестиций и анализу инвестиционного процесса, сформулированные в работах таких авторов как Арженовский И., Веретенникова И., Сергеев И., Ложникова, Г. Мэнкью, Д. Норткот и ряда других. Выявление региональных особенностей и приоритетов инвестирования с учетом территориальной специфики Юга России проведено с учетом региональной аналитики, отраженной в работах Дружинина А., Игнатова В., Кетовой Н., Колесникова Ю., Овчинникова В., Слепакова С., Тамбиева А., и др.

Несмотря на многоаспектные исследования отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики, в последнее время все острее ощущается дефицит системных представлений об экономической специфике периферийных регионов с высокой степенью бюджетной зависимости от трансфертов из Центра, о способах и условиях перевода соответствующих территориально-хозяйственных систем в режим устойчивого саморазвития, о факторах, приоритетах и механизмах инвестиционного обеспечения позитивной мезоэкономической динамики. Данное обстоятельство обусловило выбор темы исследования, формулировку цели и этапных задач.

Цель диссертационной работы заключается в теоретическом обосновании условий, моделей и механизмов инвестирования «точек роста» высокодотационного региона и формировании на этой основе концепции инвестиционного обеспечения развития экономики Чеченской Республики. Для достижения поставленной цели в диссертации решались следующие основные задачи:

В качестве объекта исследований выступает территориально-хозяйственная система Чеченской Республики, инвестиционное обеспечение ее «точек роста».

Предметом диссертационного исследования являются экономические факторы, особенности, приоритеты, модели и механизмы становления и совершенствования системы инвестиционного обеспечения «точек роста» высокодотационного региона.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения общей теории экономического регионализма, модели трансформационной экономики, работы отечественных и зарубежных геоурбанистов и специалистов по региональной политике и устройству территории, положения, представленные в трудах современных российских и зарубежных авторов, посвященные проблематике инвестиций и инвестирования.

Инструментарно-методический аппарат исследования представляет собой сочетание базовых методов научного познания, таких как системно-функциональный анализ, исторический, сравнительный, экономико-статистический.

Нормативно-правовую базу исследования составили программно-прогнозные разработки, законодательные и нормативные документы государственных органов Российской Федерации, а также норамативно-правовые акты Чеченской Республики.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее региональных органов, статистических сборников, первичных материалов Минэкономразвития и Минфина Чеченской Республики, а также материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых. Репрезентативная совокупность использованных статистических данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность практических рекомендаций.

Концепция диссертационной работы базируется на видении и признании многообразия факторов и моделей региональной организации экономики и состоит в системе теоретических положений, иллюстрируемых и верифицируемых эмпирико-фактологическим массивом по Чеченской Республике, согласно которым феномен высокодотационной территории выступает как устойчивый, типологически значимый инвариант экономического регионализма, требующий выработки и реализации адаптивных, учитывающих мезоэкономическую специфику подходов, инструментов и механизмов при формировании системы инвестиционного обеспечения территориально-хозяйственного развития.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Развитие российской экономики в ее территориально организованных формах сопряжено с адекватным инвестиционным обеспечением, понимаемым как единство процесса инвестирования и всего комплекса детерминирующих (организующих, стимулирующих) его экономических условий. Складывание системы инвестиционного обеспечения на макро- и мезоуровне корреспондирует с трансформацией российского экономического регионализма (с укреплением властной вертикали, переделом ресурсов и полномочий в пользу федерального центра, дальнейшей экспансией крупного бизнеса в регионы, ростом влияния транснациональных сетевых структур и др.) и сопровождается углублением асимметрии в субъектном, отраслевом и территориальном разрезе, усилением конкуренции за инвестиции, что требует достижения действенного сочетания доминантных в процессов территориальной социально-экономической поляризации и поддержки регионов – экономических аутсайдеров, актуализирует поиск эффективных форм и механизмов инвестиционного обеспечения российской мезоэкономической периферии и, прежде всего, высокодотационных территорий, испытывающих наибольший дефицит инвестиционных ресурсов.

2. «Высокодотационная территория» (как особый инвариант российского экономического регионализма) обретает свою специфику благодаря комплексу экономико-структурных, воспроизводственно-ресурсных, социодемографических и политико-экономических факторов. Основой гиперзависимости региона от безвозмездных перечислений их федерального бюджета выступает крайне неблагоприятная (предельно выраженная на фоне макроэкономического роста) мезоэкономическая ситуация, позволяя рассматривать «высокую дотационность» как производную высокодепрессивности территории и действующей системы межбюджетных отношений. Практическое отсутствие внутренних ресурсов инвестиционного роста наряду с неразвитостью рыночной инфраструктуры, криминализацией экономики, ее преимущественно теневым характером, традицией бюджетного иждивенчества, отсутствием современных технологий привлечения инвестиций и др., формируют крайне инвестиционный климат, ведут к перманентному «оттоку» имеющихся инвестиционных ресурсов, предопределяют ситуацию фактического внешнего управления всей системой инвестиционного обеспечения развития экономки. Анализ субфедеральных бюджетов за ряд последних лет высвечивает устойчивую стратификацию регионов по степени дотационности (позволяя идентифицировать 28 регионов как «среднедотационные», 9 – «существенно дотационные» и 7 – «высокодотационные») на фоне общего «смещения» ситуации в сторону большей зависимости региональных бюджетов от безвозмездных перечислений из Центра.

3. Современное инвестиционное обеспечение экономики Чеченской Республики можно охарактеризовать как неудовлетворительное, продуцируемое низким уровнем инвестиционного потенциала и высоким уровнем региональных инвестиционных некоммерческих рисков, в том числе и относительно всех остальных регионов Северного Кавказа. Фактическим условием воспроизводства территориальной общности стали трансферты извне, включая и инвестирование из бюджета РФ. Не сформирована эффективная, базирующаяся на эндогенных ресурсах внутриреспубликанская бюджетная система (помощь из Федерального бюджета формирует до 90% всех доходов консолидированного бюджета республики), а также система финансирования расходов муниципальных образований. В данном контексте реализация благоприятного мезоэкономического сценария возможна лишь при консервации масштабной и разносторонней бюджетно-финансовой поддержки Республики из Центра в рамках сложившейся высокодотационной модели.

4. Анализ факторов и тенденций эволюции территориально-хозяйственной системы Чеченской Республики позволил осуществить ее периодизацию, выделив: частично дотируемую территориально-хозяйственную автономию с доминантой неучитываемой экономики, функционировавшую в условиях военного конфликта (1990-е гг.); послевоенный переходный период (2000 – 2003 гг.); стабилизационно-восстановительный период в рамках высокодотационной мезоэкономической модели (с 2004 г. по настоящее время); прогнозируемый этап инвестиционного роста с постепенным отходом от высокодотационной модели (при благоприятном сценарии с рубежа 2007 – 2010 гг.). С ее учетом выявлены и обоснованы доминантные «точки роста»: военно-силовой комплекс, бюджетно-социальная сфера и ведущееся преимущественно на бюджетные средства строительство, формирующие в совокупности бюджетно-перераспределительный сегмент мезоэкономики; постепенно восстанавливающаяся и выходящая из тени нефтедобыча, кардинально видоизменившее свой институционально-хозяйственный облик сельское хозяйство, а также диверсифицированная (однако слаборазвитая на фоне ситуации в крупнейших российских городах) сфера услуг, культивируемая благодаря усилиям малого бизнеса. Необходимое решение собственно восстановительных задач и переход к инвестиционно-ориентированной модели развития региона, предполагает смену структурных приоритетов, актуализирует инвестиционное обеспечение таких адекватных современной экономике «точек роста» как наука и образование (что особо важно в связи с высокими темпами естественного прироста населения Республики), коммуникационно-транспортные и логистические функции, рекреация. Приоритетом выступает и общая максимизация налогового потенциала, его действенное использование в интересах развития мезоэкономики, роста бюджетного самообеспечения. Это предполагает целесообразность диверсификации приоритетов инвестирования: ориентации ресурсов в «точки роста» в рамках сложившейся модели (с целью недопущения ухудшения социально-политической и экономической ситуации) и, одновременно – в условия и механизмы, способствующие трансформации высокодотационной высокодепрессивной экономики в экономику инвестиционного роста, в сегменты, благоприятствующие снижению бюджетной зависимости Республики от федерального Центра.

5. Являясь ареалом особой экономической политики РФ, территориально-хозяйственная система Чеченской Республики формируется переплетением тейповых, клановых и корпоративно-групповых политико-экономических интересов, чей учет должен сочетаться с культивированием современных рыночных принципов и подходов, а сам механизм инвестиционного обеспечения - органично «встроен» в рыночную парадигму развития региональных экономических образований. Доминанта в государственном регулировании инвестиционной деятельности федеральной составляющей все более диссонирует с императивами территориально-адаптированного, учитывающего местные интересы, условия и специфику управления, с необходимостью повышения ответственности региональных структур за мезоэкономическую (в том числе и инвестиционную) ситуацию. Уже в среднесрочной перспективе основные полномочия по завершению восстановления и развития социальной сферы должны перейти непосредственно к Чеченской Республике. В этой связи следует: обеспечить последовательное выстраивание всей обеспечивающей бюджетное инвестирование управленческой вертикали, разграничив сферу инвестиционного использования федеральных и региональных бюджетных средств; вовлечь в систему инвестиционного бюджетирования муниципальный уровень управления с обязательным выделением «инвестиционной составляющей» в рамках местных бюджетов; сформировать информационную систему «Инвестирование и инвестиционные возможности в Чеченской Республике»; создать республиканскую систему адресного страхования инвестиционных и эксплуатационных рисков; обеспечить скорейшее принятие закона Чеченской Республики об инвестиционной деятельности; продолжить разграничение федеральной и республиканской собственности; разработать программу ускоренной приватизации активов Чеченской Республики, сформировать республиканский Бюджет развития; продолжить работу по формированию фонда гарантий (поручительств) Правительства Чеченской Республики. Федеральные бюджетные средства целесообразно инвестировать в стратегически значимые для Юга России, РФ в целом, инфраструктурные проекты (транспорт и др.), а также задействовать в формировании и функционировании современных рыночных механизмов инвестирования (специальные страховые и гарантийные фонды, датирование банковской кредитной ставки, информационное и PR - обеспечение процесса инвестирования в регионе и др.).

6. Складывающуюся в Республике систему субфедерального управления инвестициями следует выстраивать с преимущественной ориентацией на уже функционирующие, способные обеспечить быстрый позитивный мезоэкономический эффект и наиболее «приближенные» к региональной власти сферы, прежде всего, сегмент малого предпринимательства. Действенное инвестиционное обеспечение малого бизнеса должно основываться на программно-целевых подходах с учетом специфики высокодотационного региона, что должно найти отражение в системе целей разрабатываемой «Программы государственной поддержки малого предпринимательства» (в качестве приоритетов Чеченской Республики предложено дополнительно рассматривать «рост налогового потенциала малого предпринимательства», «максимально эффективное использование бюджетных ресурсов в интересах развития малого предпринимательства» и «формирование действенного механизма многоканального инвестирования в развитие малого предпринимательства»), приоритетов (в пользу малобюджетных и способных обеспечить быстрый прирост налоговых сборов инвестиционных проектов) и алгоритмов (предложено, в частности, взаимоувязать получение средств с созданием инфраструктуры реализации Программы и селекцией программных мероприятий, сделать акцент на контроле, в том числе и инвестиционно-финансовом, за реализацией Программы и др.).

7. Реализация геоэкономического аспекта инвестиционного потенциала Чеченской Республики сопряжена с приоритетной государственной поддержкой инвестирования в отрасли и производства, способные обеспечить «прорыв» и последующее стабильное присутствие на внешних по отношению к региону рынках, а также с мобилизацией и привлечением в регион средств глобальных финансовых институтов, неправительственных и благотворительных организаций, транснациональных компаний. Необходима не только «накачка» региона внешними финансами, но и воссоздание условий, при которых они аккумулировались бы и «работали» именно на территории Республики, усложняя и развивая ее экономическую структуру. Следует перейти от практики помощи инвестиционными товарами и услугами, к выходу Чеченской Республики на межрегиональные рынки в качестве производителя готовой продукции (в том числе и инвестиционной направленности), привлечь в Республику (устранением криминальных, административных, информационно-психологических и иных барьеров) сторонних крупных инвесторов, в первую очередь специализированный в нефте- и агробизнесе крупный российский капитал; полномасштабно задействовать потенциал чеченской диаспоры, способной выступать в двуедином качестве: связующего звена между экономикой Республики и остальными регионами России и приоритетного инвестора в реализуемые на территории Чечни инвестпроекты. Формирование благоприятного инвестиционного климата должно быть дополнено созданием позитивного инвестиционного и в целом социально-экономического имиджа Республики (образ «отсталого», «бедного» «криминального» и т.п. региона, «черной дыры» федерального бюджета должен быть кардинально трансформирован в имидж одного из макрорегиональных эпицентров модернизации).

Научная новизна диссертации заключается в авторском теоретическом анализе феномена высокодотационного региона, в исследовании и обосновании (на эмпирико-фактологической базе Чеченской Республики) специфических факторов, моделей, инструментов и механизмов его инвестиционного обеспечения в интересах формирования мезоэкономических «точек роста» и определяется следующими элементами реального приращения научного знания:

Практическая значимость работы. Представленное в диссертации теоретическое обоснование условий, особенностей и приоритетов инвестиционного обеспечения региона высокодотационного типа, теоретико-модельное видение экономических факторов и механизмов совершенствования механизма инвестирования в условиях Чеченской республики, могут найти практическое применение:

Апробация результатов диссертационной работы. Положения и выводы диссертации прошли апробацию в докладах и выступлениях на ряде научных и научно-практических конференций в г. Грозном. Основное содержание диссертации и результаты проведенных исследований изложены в четырех публикациях общим объемом 1,9 п.л.

Структура работы. Диссертация, иллюстрированная 6 рисунками и 21 таблицей, состоит из введения, трех глав, объединяющих девять разделов, заключения и списка библиографических источников, насчитывающего 177 наименований.


^ ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ


Во Введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, ее теоретическая и практическая значимость, определяется степень разработанности избранной проблематики в научной литературе, сформулированы цели и задачи исследования, его методологическая и теоретическая база, приводятся положения и выводы, содержащие элементы научной новизны и выделяются основные положения, выносимые на защиту.

^ В первой главе, «Концептуальные основы инвестиционного обеспечения высокодотационных территорий», раскрыты содержание, условия и формы инвестиционного обеспечения территориально-хозяйственного развития, обоснованы инвестиционные детерминанты и приоритеты современной российской мезоэкономики, осуществлена идентификация и показаны экономические особенности инвестиционного обеспечения высокодотационных территорий в контексте новой регионализации России.

Отмечается, что в мезоэкономических системах инвестиции (рассматриваемые как долгосрочные вложения средств в создание новых и модернизацию действующих предприятий, освоение новейших технологий и техники, расширение производства и, на этой основе, развитие микро-, мезо- и мкроэкономических систем, рассчитанные на сохранение и умножение стоимости инвестируемых средств и получение прибыли), выполняют ряд приоритетных функций, включая обеспечение расширенного воспроизводства, поддержание инновационного процесса (что тесно связано с обновлением производственного потенциала) и создание “точек роста” в экономике (к которым могут быть отнесены различные элементы экономического пространства, в том числе и территориально-хозяйственные системы регионального уровня).

В последние годы Россия демонстрирует высокую динамику социально-экономического развития. В 2004 году темп роста валового внутреннего продукта составил 107,1 %, реальных располагаемых доходов населения – 108,2 %, оборота розничной торговли – 112,1 %, инвестиций в основной капитал – 110,9 %. Процесс перехода к инвестиционному росту имеет, тем не менее, выраженную территориальную специфику. За последние шесть поддающихся статистическому анализу лет соотношение душевых показателей ВРП между регионом-лидером (в отдельные годы в подобном качестве выступала Тюменская область, в иные - Москва) и регионом аутсайдером (в отдельные годы это Ингушетия и Еврейская АО) возросло с 19 до 35. Общие территориально-хозяйственные процессы проецируются и на собственно инвестиционную сферу, продуцируя выраженную территориальную асимметрию инвестиционной активности (рис. 1).




^ Рисунок 1 – Доля субъектов РФ в объеме инвестиций в основной капитал
в первом полугодии 2006 года


Реальный и практически повсеместный рост инвестиционных ресурсов (чья динамика не поспевает за потребностью мезоэкономики в инвестициях) сочетается с углублением неравномерности инвестиционного обеспечения в субъектном, отраслевом и территориальном разрезе, усилением конкуренции территорий за инвестиции, а также усложнением всей системы инвестиционного обеспечения регионального развития (за счет роста потенциала федерального центра, крупных корпораций, населения, фрагментации мезоэкономики и т.п.). Это актуализирует поиск эффективных форм и механизмов инвестиционного обеспечения российской мезоэкономики и, прежде всего, высокодотационных территорий, испытывающих наибольший дефицит инвестиционных ресурсов.

Проведенный автором анализ субфедеральных бюджетов за 2000 – 2003 гг. высвечивает факт стратификации регионов по степени дотационности (удельному весу безвозмездных перечислений из бюджетов вышестоящих уровней в доходной части консолидированного регионального бюджета) как объективную предпосылку подобного рода группировки. Дифференциация регионов по степени зависимости от безвозмездных перечислений исключительна велика варьируя в широком диапазоне от нескольких процентов (Белгородская, Липецкая, Московская, Ярославская области и др.), до уровня 70 – 90 % от всего объема консолидированного субфедерального бюджета (Республика Дагестан, Усть-Ордынский АО, Эвенкийский АО, Республику Тыва и др.). И эти различия носят не только количественный, но и качественный характер, позволяя говорить о мезоэкономическом феномене «высокой дотационности».

В работе показано, что основой гиперзависимости региона от безвозмездных перечислений их федерального бюджета неизменно является неблагоприятная (на фоне макроэкономического роста предельно ярко выраженная) мезоэкономическая ситуация, что позволяет рассматривать «высокую дотационность» как производную высокодепрессивности территории и действующей системы межбюджетных отношений. Анализ субфедеральных бюджетов за ряд последних лет высвечивает устойчивую стратификацию регионов по степени дотационности (28 регионов идентифицированы как «среднедотационные», 9 – «существенно дотационные» и 7 – «высокодотационные») на фоне общего «смещения» ситуации в сторону большей зависимости региональных бюджетов от безвозмездных перечислений из Центра (табл. 1).


Таблица 1 – ^ Распределение регионов по степени их дотационности
(число регионов)*



Регионы с удельным весом безвозмездных перечислений в доходной части бюджета

2000

2003

До 25 %

(слабодотационные)

50

45

25 – 50 %

(среднедотационные)

24

28

50 – 75 %

(существенно дотационные)

8

9

Более 75 %

(высокодотационные)

7

7


* Составлено по: Регионы России. 2002. Статистический справочник. Т. 2. – М.: Госкомстат РФ, 2005

Рассматриваемая как особый инвариант российского экономического регионализма, «высокодотационная территория» характеризуется крайне неблагоприятным инвестиционным климатом, усугубляемым практическим отсутствием внутренних (собственно региональных) ресурсов инвестиционного роста, причем как бюджетных, так и внебюджетных. Локальная экономическая специфика (неразвитость современной рыночной инфраструктуры, криминализация экономики, ее преимущественно теневой характер, привычка к бюджетному иждивенчеству, отсутствие современных технологий привлечения инвестиций и др.) ведет к перманентному «оттоку» имеющихся инвестиционных ресурсов.

Спецификой высокодотационной территории является также гипертрофированная (даже по современным российским меркам) степень зависимости от внешних (эндогенных) политико-экономических условий. Последняя тотальна (просматривается в возможностях бюджетного инвестирования, привлечении внебюджетных средств, селекции «точек экономического роста» и др.) и предопределяет ситуацию фактического внешнего управления всей системой инвестиционного обеспечения развития экономки. Складываясь и функционируя как результат, с одной стороны, адаптации территории к действующему в России мезоэкономическому контексту, с другой - следствие компромисса между имманентными высокодотационной высокодепрессивной территории экономическими формами и укладами, между эндогенными и экзогенными экономическими и политическими интересами, высокодотационная экономика не только специфична, но и весьма устойчива, формируя особую мезоэкономическую модель, в полной мере проявляющуюся в условиях Чеченской Республики.

^ Во второй главе, «Инвестиционное обеспечение восстановления экономики Чеченской Республики: факторы, особенности, приоритеты», проанализированы особенности и детерминанты формирования инвестиционного климата Чеченской Республики, выявлены тенденции и сценарии развития региональной экономики, раскрыт их инвестиционный аспект, установлены факторы и приоритеты инвестирования в «точки роста» территориально-хозяйственной системы Чеченской Республики.

Анализ условий частного инвестирования в Чеченской Республике в разрезе интегральных показателей, характеризующих инвестиционный климат в регионе – инвестиционной привлекательности (по отношению к среднероссийскому уровню он составляет всего лишь 4% и в 14 раз ниже, чем по остальным республикам Северного Кавказа без Ингушетии), в том числе инвестиционного потенциала и региональных инвестиционных некоммерческих рисков, а также инвестиционной активности, свидетельствует о крайне низком текущем уровне и не слишком благоприятных перспективах привлечения в республику частных инвестиций (табл. 2).

Таблица 2 – ^ Инвестиции в основной капитал по источникам
финансирования без субъектов малого предпринимательства и параметров
неформальной деятельности, млн руб.*





2004

2005

2006

(оценка)

Всего инвестиций,

в том числе

8651

9959

11600

Собственные средства предприятий

981

1066

1427

Бюджетные средства,

в том числе

5709

6918

8305

Федерального бюджета

4444

6351

6929

Бюджета субъекта федерации

1264

566

1367

Прочие

1961

1975

1717

* Составлено по данным Министерства финансов Чеченской Республики


В силу целого ряда причин регион оказался прочно посажен на «бюджетно-финансовую иглу», когда трансферты извне (неважно, будь то межбюджетные трансферты, внутрисемейные трансферты чеченской диаспоры, неплатежи за газ и электрическую энергию, пенсии и, даже, идущие по нелегальным каналам средства из зарубежных источников на поддержку сепаратизма и терроризма) стали фактическим условием воспроизводства территориальной общности, поддержания инфраструктуры, сохранения активности в неучитываемой экономике и т.п. Анализ структуры источников доходов бюджета ЧР показывает, что за последние 4 года объем финансовой помощи из Федерального бюджета возрос почти в 8 раз, в среднем на 2,2 млрд руб. в год. В 2005 г. помощь из Федерального бюджета формирует около 85 % всех доходов консолидированного бюджета республики (в 2003 – 82 %). В сложившемся контексте реализация благоприятного мезоэкономического сценария становится возможной лишь при консервации масштабной бюджетно-финансовой поддержки Республики из Центра, то есть в рамках сложившейся высокодотационной модели. С учетом этого в работе выявлены и обоснованы доминантные современные «точки роста»: военно-силовой комплекс, бюджетно-социальная сфера и ведущееся преимущественно на бюджетные средства строительство (главным образом сооружение объектов социальной и военной инфраструктуры, а также инженерных сетей) формирующие в совокупности бюджетно-перераспределительный сегмент мезоэкономики; постепенно восстанавливающаяся и выходящая из тени нефтедобыча, кардинально видоизменившее свой институционально-хозяйственный облик сельское хозяйство, а также диверсифицированная (однако крайне слаборазвитая на фоне ситуации в крупнейших российских городах) сфера услуг, культивируемая благодаря усилиям малого бизнеса (рис. 2). При этом сделан вывод, что с позиций пождержки и наращивания «точек роста» бюджетные инвестиционные средства используются крайне безсистемно и в этой связи малоэффективно.

По мере решения восстановительных задач и перехода к инвестиционно-ориентированной модели развития региона, неизбежна смена структурных приоритетов, что актуализирует инвестиционное обеспечение таких адекватных современной глобальной экономике «точек роста» как наука и образование (что особо важно в связи с высокими темпами естественного прироста населения Республики), коммуникационно-транспортные и логистические функции, рекреация.

Это предполагает целесообразность диверсификации приоритетов инвестирования: с одной стороны в «точки роста» в рамках сложившейся модели (с целью недопущения ухудшения социально-политической и экономической ситуации), с другой – в условия и механизмы, способствующие трансформации высокодотационной высокодепрессивной экономики в экономику инвестиционного роста, в «точки роста», благоприятствующие снижению бюджетной зависимости Республики от федерального Центра. Показано, что в условиях высокодотационного региона безусловным экономическим приоритетом выступает и максимизация налогового потенциала, его действенное использование в интересах развития мезоэкономики, роста ее бюджетного самообеспечения.



^ Рисунок 2 – Основные «точки роста» на отдельных этапах эволюции
экономики Чеченской Республики: концептуальная модель


В третьей главе, «Становление механизма инвестиционного обеспечения в условиях высокодотационного региона: реалии, проблемы, приоритеты», сформирована концепция инвестиционного обеспечения Чеченской Республики, ориентированная на переход от стабилизации и высокой дотационности к экономическому развитию и бюджетно-финансовой самообеспеченности, обоснован потенциал и приоритеты государственного регулирования в механизме инвестиционного обеспечения Чеченской Республики, показаны и обоснованы условия и механизмы инвестиционного обеспечения с учетом фактора экономической глобализации.

Акцентировано, что адекватное инвестиционное обеспечение задач восстановления и последующего развития экономики Чеченской Республики предполагает наличие соответствующего механизма, адаптированного к локальной специфике (существенное «запаздывание» рыночно-модернизационных процессов, особая роль в мезоэкономике государства, включая его силовые структуры, многообразие хозяйственных укладов, сложное переплетение тейповых, клановых и корпоративно-групповых политико-экономических интересов и др.). В условиях высокодотационного региона приоритетную роль в складывающемся механизме инвестиционного обеспечения мезоэкономики (чьи концептуальные контуры обоснованы и изложены в работе (рис. 3)) призван сыграть государственно-регулятивный компонент, подсистема бюджетного инвестирования, ориентируемого как на восстановление и наращивание социальных объектов и в целом инфраструктуры, так и на формирование экономических условий и механизмов рыночного привлечения инвестиций, повышение инвестиционной привлекательности экономики Республики.

В этой связи в рамках диссертационного исследования обосновывается необходимость:

- обеспечить логическое и последовательное выстраивание всей обеспечивающей бюджетное инвестирование управленческой вертикали, разграничив сферу инвестиционного использования федеральных и региональных бюджетных средств;

- вовлечь в систему инвестиционного бюджетирования муниципальный уровень управления с обязательным выделением «инвестиционной составляющей» в рамках местных бюджетов;

- сформировать информационную систему «Инвестирование и инвестиционные возможности в Чеченской Республике»;




^ Рисунок 3 – Механизм инвестиционного обеспечения экономики
Чеченской Республики: концептуальная модель


- создать республиканскую систему адресного страхования инвестиционных и эксплуатационных рисков;

- обеспечить скорейшее принятие закона Чеченской Республики об инвестиционной деятельности;

- продолжить разграничение федеральной и республиканской собственности;

- разработать программу ускоренной приватизации активов Чеченской Республики, которые могут быть эффективно использованы частным бизнесом;

- сформировать в республике бюджета развития из средств федерального бюджета и бюджета Чеченской Республики, для льготного конкурсного кредитования инвесторов при наличии у них установленной доли собственных средств, необходимых для реализации инвестиционного проекта;

- продолжить работу по формированию фонда гарантий (поручительств) Правительства Чеченской Республики для облегчения получения инвесторами целевых кредитов коммерческих банков под осуществление инвестиционных проектов на ее территории.

Обосновывается, что формирование действенной, адекватной модели инвестиционного обеспечения высокодотационного региона неразрывно связано с учетом фактора, глобализации, использования потенциала и механизмов глобальной геоэкономики. В постсоветский период Чеченская Республика стала преимущественно ввозящим регионом: лишь 10% необходимой продукции производится на месте, а 90% всех товаров, сырья и материалов, необходимых для функционирования промышленного потенциала и жизнеобеспечения населения завозится из других регионов России. Современная Чеченская Республика оказывается транзитной для финансовых ресурсов, «перетекающих» (в виде оплаты товаров и услуг, различного рода инвестиций и т.п.) в другие более развитые и стабильные регионы России, что диссонирует с интересами развития территориально-хозяйственной системы Республики. Целесообразна не только «накачка» региона финансами, но и воссоздание условий, при которых они были бы инвестированы и «работали» именно на территории Республики, усложняя и развивая экономическую структуру. Необходимо складывание механизма регулирования межрегиональных и внешнеэкономических связей, включая систему государственных заказов, страхования рисков доставки и производства продукции, льготных тарифов на перевозки и др. Следует перейти от практики помощи инвестиционными товарами и услугами, к выходу Чеченской Республики на межрегиональные рынки в качестве производителя готовой продукции (в том числе и инвестиционной направленности). Не менее важно открыть доступ (устранением криминальных, административных, информационно-психологических и иных барьеров) в экономику Республики сторонних крупных инвесторов, в первую очередь специализированный в нефте- и агробизнесе крупный российский капитал. Учитывая специфику региональных «точек роста» стратегическими инвесторами (с поправкой на сопутствующий геополитический риск) способны, в частности, стать крупные аграрные фирмы, а также специализированные, формируемые импортерами, структуры из стран Ближнего и Среднего Востока. Существенен и инвестиционный потенциал традиционного для Чечни отходничества, чей современный масштаб с учетом ситуации на региональном рынке труда можно оценить не менее чем в 100 тысяч (что обеспечивает ежегодный приток в Республику не менее 6-7 млрд. руб. внутрисемейных трансфертов). Для Чеченской Республики, приграничного, располагающего собственными нефтяными ресурсами и культурно интегрированного одновременно и в российский социум и в Ислам региона, приоритетно и наращивание международных экономических взаимосвязей, интеграция в глобальные воспроизводственные циклы. Формирование в Республике благоприятного инвестиционного климата, при этом, должно быть дополнено созданием позитивного инвестиционного и в целом социально-экономического имиджа Республики (образ «отсталого», «бедного» «криминального» и т.п. региона, «черной дыры» федерального бюджета, в этой связи должен быть кардинально сменен на имидж динамично развивающейся, интегрированной в мировую экономику и в целом в глобальное социокультурное пространство территории, один из макрорегиональных эпицентров модернизации).

В Заключении диссертационной работы излагаются итоговые результаты и выводы исследования.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Хачукаева Л.Т. Методы расчётов критерия для инвестиций, используемы на практике // Занятость населения и социально-экономическая ситуация в Чеченской Республике: Материалы региональной научно-практич. конф. – Грозный, 2004 (0,6 п.л.).

2. Хачукаева Л.Т. Инвестиционный проектируемый и осуществляемый комплекс мероприятий по вложению капитала // Занятость населения и социально-экономическая ситуация в Чеченской Республике: Материалы региональной научно-практич. конф. – Грозный, 2004 (0,4 п.л.).

3. Хачукаева Л.Т. Состояние инвестиционного климата Чеченской Республики // Факторы стабилизации ситуации на Северном Кавказе. Южнороссийское обозрение. 2006. № 35 (0,4 п.л.).

4. Хачукаева Л.Т. Концепция становления механизма инвестиционного обеспечения Чеченской Республики: от стабилизации и высокой дотационности к экономическому развитию и бюджетно-финансовой самообеспеченности / Дружинин А.Г. // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. Спец. выпуск. 2006. (0,5 п.л.).



9080195609895860.html
9080298364463994.html
9080456760603140.html
9080656393374647.html
9080886898705531.html